# Agent Note: 按 GitHub Actions runner 隔离 pnpm 设置

Status: implemented

[English](2026-07-29-pnpm-setup-runner-isolation.md) | 中文

## 问题

`pnpm/action-setup@v4` 的安装目标目录默认为 `~/setup-pnpm`，并会在设置期间替换该目录。自托管 CI 故障切换在同一个 VM 用户下运行六个 GitHub Actions runner 服务，因此并发作业会共用同一目标目录。在 [run 30375670773](https://github.com/deepseek-harness/deepseek-harness/actions/runs/30375670773) 中，三个作业在 73 毫秒内进入 pnpm 设置；其中一个设置过程删除了另一个进程的当前工作目录，导致两个作业在 Node 的 `uv_cwd` 初始化阶段失败。换到另一台 runner 重试后通过，说明该故障取决于时序，并非仓库测试回归。

## 决策

[主 CI 工作流](../../../../.github/workflows/ci.yml)中的每个 `pnpm/action-setup` 步骤都设置 `dest: ${{ runner.temp }}/setup-pnpm`。每个 runner 服务独占自己的临时目录，因此一个设置过程无法替换另一个 runner 的安装目录。持久 store 的复用仍由 `PNPM_CONFIG_STORE_DIR` 独立处理，遵循 [pnpm 提供机制决策](../process/2026-07-26-pnpm-action-setup-for-symmetric-ci-caching.md)。

[工作流回归测试](../../../../scripts/ci-workflow.spec.ts)会找出 `ci.yml` 中的每个 `pnpm/action-setup` 步骤，并拒绝缺少 runner 专属目标目录的步骤。这可确保后续新增的作业也处于同一隔离边界内。

## 曾考虑的替代方案

**串行执行故障切换作业。** 否决：这会牺牲由六个 runner 组成的池所具备的预期并行能力，并把 action 内部的目录冲突变成原本相互独立作业之间的队列等待。

**为每个 runner 服务分配独立的 Unix 用户。** 这同样能够隔离 `HOME`，但会把该不变量转移到外部 VM 配置中，并使刻意共享的持久 pnpm store 的所有权变得复杂。工作流已经获得 runner 专属临时目录。

**重试失败的设置步骤。** 否决：重试只能降低观测到的冲突发生率；另一个并发设置过程仍可能再次删除同一个共享目录。

## 后果

pnpm 可执行文件采用临时安装，并按 runner 隔离；包下载仍使用已配置的持久或缓存 store。托管作业使用相同的显式目标目录，不改变缓存政策。工作流中的每个设置步骤因此增加三行配置；只有在 pnpm 提供机制有意迁移到另一种隔离机制时，才需要更新回归测试。
