0 Fork 0

Files

T

ZiyaZhang e38955b2fa docs(i18n): re-translate cds/postmortem batch with the prompt-v4 pipeline

22 篇（core-data-structures 18、postmortem 3、rfc/README）译文按
v4 基线重出；机械核对零异常；rfc/README.zh 页内锚点按门禁规则改回
英文侧锚名。

2026-07-22 03:06:01 -07:00

1.6 KiB

Raw Blame History

事后分析

English | 中文

事件复盘：一个 bug 到达了它不该到达的地方（真实用户、已合并的 PR（Pull Request）、已发布的版本），值得关注的是为什么我们的流程放过了它，而不仅仅是那一行修复。

事后分析不是 RFC（RFC 记录一个经过深思熟虑的设计决策及其被否决的替代方案，或提出未来工作）。它是一份回顾性的失败记录：什么坏了、机制是什么、为什么每道安全网都没拦住、以及加了哪些具体的防护措施使同类 bug 下次能被显式暴露。

当一个 bug 满足以下条件时，请撰写事后分析：隐蔽（机制不显而易见，即使是细心的工程师也得费力重新推导）、系统性（逃逸的原因是测试/工具/约定的缺口，而非一次性的笔误）、重新发现的代价高（它消耗了真实的调试时间，且下次还会如此）。请链接该事后分析所推动建立的防护措施（测试、AGENTS.md 规则、ADR）。

每篇事后分析以一段摘要开头：一个简短段落，让忙碌的读者在三十秒内吸收要点——什么坏了、用直白的话说根因是什么、为什么逃逸了、持久的教训是什么——然后才是后续的详细「概述 / 时间线 / 根因 / 防护措施」各节。

#	标题
0001	ACP 服务器在连接时崩溃：`export default` 丢失了插件的 `inject`
0002	文件系统快照工具被一个字面量 `!!js` 对象永久禁用

1.6 KiB Raw Blame History

事后分析

1.6 KiB

Raw Blame History